Todos
 drogados
 Alcohol
 Droga
 legal
 Lexotanil
 Política
 indirecta
 Morgue
 V.I.P.
  
   Indice de índices
 
[A]
[B]
Links:
Al servicio de la comunidad
La droga de moda
TODOS DROGADOS
[1]

Se podría permitir el consumo de droga, pero, bajo estricto control oficial, pero, por afuera de las nuevas estrategias que se intenten desde el Estado, creo que serán más poderosas las estrategias que desarrollen los padres.

[2]

Externalidades negativas: Apliquemos el teorema de Coase y evaluemos los gastos de tener a un hijo adicto [robos internos para financiar el consumo, gastos de rehabilitación, pérdida de ingresos futuros por disminución de las capacidades mentales, etc.] y la conclusión es que podríamos darles premios a los estudiantes abstemios "all inclusive", desde muy jóvenes, pues con miles de bioquímicos tratando de sintetizar la lujuria química, no para esclavizarnos, sino por ambición, con buenos presupuestos para investigación y producción, en poco tiempo lo van a conseguir, y entonces los adictos serán mayoría, así como los bebedores ya son mayoría entre los adolescentes, así que cuando estén todos drogados [como en "Un mundo feliz" de Huxley], no van a tener en dónde poner a salvo a sus hijos, y después no digan que no les avisé.
Los premios irán cambiando con la edad, pasando de juguetes a ropa, al carnet y la platea de su club de fútbol [es preferible que vaya a la cancha a que esté junto con sus amigos haraganeando, fumando y bebiendo tirados en una esquina], después se puede pasar a una moto, y finalmente al primer auto usado cuando entren en la universidad.
Hay que comenzar cuando al menor ni le pasa por la cabeza la curiosidad por empezar a fumar y que le va a llegar por culpa de las amistades "tóxicas" que los padres no podrán filtrarles, por lo que ya hay que tenerlo desde muy chico convertido en un creyente del "esfuerzo = premio". Hoy los adolescentes fuman porque todos lo hacen, van a una fiesta o centro de diversión nocturna y en vez de bailar y divertirse se emborrachan porque todos lo hacen, fuman marihuana porque todos lo hacen, y tarde o temprano se va a enamorar de alguien que consume, o le van a presentar a un vendedor de droga, y la única forma de evitar lo peor está en que el menor inteligentemente vea que el esfuerzo del "dealer" está en conseguir clientes, y su premio es el de ganar mucho dinero y que no le importa engañar, ni arruinarles la salud, e incluso no les importa si sus clientes se mueren o matan para conseguir dinero para ellos, y que enfrentado a los intereses de esta gente, está en peligro la salud de sus amistades, y su propia salud o lucidez que son las herramientas fundamentales con las que cuenta para alcanzar sus propias metas y conseguir sus merecidos premios, sin perjudicar a nadie.

[3]

El alcohol trae cirrosis, accidentes de tránsito, violencia familiar, violaciones, pero también impuestos y la economía de San Juan y Mendoza, como el tabaco con 40.000 muertes anuales, también paga impuestos, pero no es así con las drogas de "diseño".

[4]

Es incalculable cuántos trabajan para la droga, desde "dealers" hasta los adictos que revenden para financiar su vicio, y obvio, autoridades: La primera vez que vi drogarse a alguien fue en un conciento de rock [Wakeman] y quien lo hacía era una muy bonita mujer policía, y la última, seis adolescentes fumando marihuana en interno Nº 0755, de la línea 5, el 05-09-2000 a las 10:51, legajo de chofer [resfriado supongo] Nº 3308, y espero que esos chicos no se conviertan en asaltantes de colectivos acostumbrados a que de noche se puede hacer cualquier cosa.

[5]

La ley considera a la droga y al alcohol como atenuantes, pero, eso sólo sería aplicable si alguien respira humo en forma pasiva [por ejemplo en un colectivo] y vuelve a su casa hecho un inconsciente que causa una masacre.

[6]

Entonces, no como política antidrogas sino por justicia, si usar armas es un agravante, el "lubricante" tomado exprofeso para envalentonar y disparar se considerará también un agravante.

[7]

En vez de "combatir" sería mejor "privatizar" y que Bayer vuelva a vender heroína [es un invento suyo], o la droga que mañana inventen, siempre que venga en comprimidos, quedando bajo control de Salud Pública el porcentaje de droga por unidad [por debajo del nivel que lleva a la dependencia y daña neuroreceptores], incluyendo obligatoriamente un poderoso vomitivo binario: en cada frasco de drogas habrán dos tipos de pastillas indiferenciables de modo que tomando una sola pastilla por vez no habrá problemas, pero, de tomar una doble dosis hay un 50% de chances de vomitar todo haciendo que se pierdan dos dosis de droga a cambio de nada.

[8]

Con las químicas en el negocio, los cultivadores obtendrán mejores precios y pagarán impuestos [que deberán ser razonables o no se legalizarán], y aunque se eviten miles de peligros con la droga reglamentada, siempre habrá quienes busquen la "otra" para subir la dosis, por lo que siempre habrá narcotráfico, al que desabasteceremos integrando a los productores.

[9]

Además, si se "lava" dinero para ingresarlo al circuito legal, ¿ por qué evitar lo poco legal que hace quien está abandonando la vida delictiva para ser un empresario "blanqueado" ?, ¿ y es justo que quede en igualdad con los que hicieron sus empresas legalmente ?

[10]

Resulta que por aquí nadie hizo fortuna sin sembrar unos cuantos cadáveres, y la aristocracia mundial que ya blanqueó las fortunas "non sanctas" de sus ancestros, así le cierra la puerta a la nueva aristocracia sudaca.

[11]

Si todo ese dinero entra a la economía bajarán las tasas de interés, generando crecimiento: en U.S.A. el blanqueo hecho por la mafia levantó Las Vegas [y una ciudad son muchos puestos de trabajo] y por eso la "cuestión lavado" no es sino para evitarse una fuga de capitales, y si nunca discriminamos a sus capitales colonialistas y esclavistas comprando tierras en el sur, que ahora no nos pidan hacer "voto de pobreza", así que si damos este combate será por nuestras razones, evitando llenarnos de cerebros licuados y juventudes arruinadas, que se combaten financiándoles sus estudios con fuerte presencia del Estado en el área educativa vía "vouchers", o financiando una educación por pago diferido hasta que el estudiante se haya convertido en un bien rentado profesional, pero, con los padres entendiendo al "Teorema de Coase" y, por ello, sumando la iniciativa privada y premiándolos con su primer auto [el auto usado por el padre, que ya está amortizado] o hasta un departamento para quien termine la universidad, para que comience a devolverlo en cuotas cuando ya perciba un buen salario profesional, porque tarde o temprano los padres proveedores dejarán de generar dinero y entonces sus hijos deberán acudir para apoyarlos económicamente, y obviamente además de la cuestión del orgullo, piensen en esto padres: mucho mejor que tener tener hijos adolescentes alegres, la mayor parte del día y de la noche afuera de sus casas, y por lo tanto jodiendo a otras personas, es "a la larga" el tener hijos adultos sanos y con buenos salarios.

Claudio Corniola